In collaboration with Scientific Association of Iranian Medicinal Plants

Document Type : Research Paper

Authors

Research Institute of Forest and Rangelands Medicinal Plants Research Division, Tehran, Iran

Abstract

To investigation of Eenergy efficiency in agroecosystem, a field experiment was carried out on Mellisa officinlais in Alborz research complex in 2004 year. The treatments was 80 kgha-1 nitrogen application in soil and spry application (%2 nitrogen) that was compared to the control treatment (no fertilizers) in complete randomize block design  with three replication. In both treatments, the first application was conducted when plant high was 10 cm and second  application was after 30 days. The harvest carried out before flowering. The energy efficiency was calculated by a software that had been designed.The results showed that, the spry method was significant (a=%5) to others. In comparison of other treatments, the spry application of nitrogen, increased energy efficiency to 2.14. In the spry method, nitrogen fertilizer reduced. Based on the results, low input Agriculture systems could be introduced for sustainable agriculture.

Keywords

- زارع فیض‌آبادی, ا.، 1377. بررسی کارآیی انرژی و بازده اقتصادی نظامهای زراعی متداول و اکولوژیک در تناوبهای مختلف با گندم. پایان نامه دورة دکتری، دانشگاه فردوسی مشهد، 180 ص.
- شریفی عاشورآبادی, ا.، محاسبه کارآیی انرژی تزریقی در اکوسیستم‌های زراعی, پنجمین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران, 13-9 شهریور, کرج- ایران.
- شریفی عاشور آبادی, ا., نورمحمدی, ق., ‌قلاوند, ا., متین, ا. و امین, غ.، 1379. بررسی تأثیر روشهای حاصلخیزی خاک بر روند تولید و کارآیی انرژی در اکوسیستم‌های زراعی. ششمین کنگره زراعت و اصلاح نباتات, 13-16 شهریور, مازندران-ایران.
- شریفی عاشور آبادی, ا., نورمحمدی, ق., متین, ا.،  ‌قلاوند, ا., و لباسچی. م. ح.، 1381. مقایسه کارآیی انرژی مصرفی در روشهای مختلف حاصلخیزی (شیمیایی، تلفیقی و ارگانیک) خاک. فصلنامه پژوهش و سازندگی. جلد 15 شمارة 56 و 57: 97-91.
- کوچکی، ع. و حسینی، م.، 1368. سیر انرژی در اکوسیستم های کشاورزی. انتشارات جاوید. 328 ص.
- کوچکی, ع.، 1373. کشاورزی و انرژی, نگرش اکولوژیک. انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد, 229 ص.
- Achrock, M. D. Krumer, J. K. and Clark, S J. 1985. Fuel requirements for field operation in Kansas. Trans. ASAE, 28: 664-874.
- Clements, D. R., Weise, S. F., Brown, R., Stone house, D. P., Hume, D. J. and Swunten, C.J. 1995. Energy analysis of tillage and herbicide  inputs  in alternative weed management systems. Agric. Ecosystems Environ., 52: 119 -128.
- Entz, M. H., Schoofs, A., Humble, S. M., Hoeppner, J. Holliday, N. J., Moulin, A. and Bamford, K. C. 2002. Glenlea ong-term crop rotation study: A comparison of organic and conventional systems. 14 th Ifoam organic world congress. Victoria/ Canada. Agu. 2002. Pp 119.
- Martin, R. C., Main, M. H., Fredeen, A. H. and Georgallas, A. 2002. A comparison of organic and conventional systems. 14 th Ifoam organic world congress. Victoria/ Canada. Agu. 2002. Pp 114.
- Mendoza, T. C. 2002.Comparative Productivity, profitability and energy use: Intensity and efficiency of organic, LEISA and conventional rice production in the philippines. ‍14 th Ifoam organic world congress. Victoria/ Canada. Agu. 2002. Pp 2.
- Nguyan, M. L. and Haynes, R. J. 1995. Energy and Labor efficiency for three pairs of conventional and alternative mixed cropping (pasture – areable) farms in Canterbury, New Zealand. Agric. Ecosystem Environ., 52:163- 173.
- Peterson, T. A. and Varvel, G. E. 1989. Crop yield as effected by rotation. Agro. J., 81: 734 - 738.
- Pimental, D., Bevadi, G. and Fast, S. 1983. Energy efficiency of farming system: Organic and Conventional agriculture. Agric. Ecosystems  Environ., 9: 359 - 372.
- Pimental, D. 1993. Economics and energies of organic and conventional  farming. J., Agri. Environ. Ethics, 6: 53-60